MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa bozma ilamı öncesi yaşı itibarıyla zorunlu müdafii tayin edildiği ancak bozma ilamı sonrasında suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını söylediği, kararın hem suça sürüklenen çocuk hem de bozma ilamı öncesi atanan müdafii huzurunda açıklandığı, suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği ancak müdafiinin kararı temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun müdafii talebi olmaması, karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğundan zorunlu müdafii atanması kapsamından çıkmış olması karşısında, müdafiinin temyiz dilekçesinin, suça sürüklenen çocuğun tebligat çıkarılacağı vakit ceza infaz kurumunda olup olmadığının kontrolü de sağlanılarak, ceza infaz kurumunda bulunması halinde 5271 Sayılı CMK’nun 35/3 maddesi gereği "Okunup anlatılmak suretiyle" tebliğ edileceği hususu da yerine getirilerek, usulünce tebliği ve bu tebliği sırasında önceki zorunlu müdafiinin temyizine muvafakat edip etmediğinin açıkça sorulup tutanak altına alınması sağlanılarak, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy