MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun karar duruşmasında müdafi istemediğini belirttiği, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu dönemde zorunlu müdafi olarak atanan Av. ... kendisine tebliğ edilen 19/11/2019 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisinin ortadan kalktığının ve 19/11/2019 tarihli duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuğa tefhim edildiğinin ve karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 263. maddesine göre, bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat tebliği, aksi halde suça sürüklenen çocuğun son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgeleri ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy