MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddesine göre tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak “2 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “2 yıl 12 ay” olarak belirlenmesi ve devamla aynı Yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 10 ay 15 gün” olarak belirlenmesi gereken sonuç cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 18 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddesine göre tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “2 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi ve devamla aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” olarak belirlenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy