MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, müştekiler ..., ... ve...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine uygun ve yeterli gerekçe gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz işlendiği kabul edildiği halde, suçun adının gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçu şeklinde belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ....’ e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine uygun ve yeterli gerekçe gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 35.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, neticeten 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek infazda tereddüte yol açacak şekilde hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy