MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin, olay tarihinde evinin balkonundan, evinin karşısında bulunan ve iki tarafında binalar olan diğer iki tarafı ise tel örgüyle çevrili olan garaj olarak kullandığı yerde bulunan pencereleri alırken sanığı görmesi üzerine sanığa “Ne yapıyorsun?” diye seslendiğinde sanığın kaçmaya başladığı, müştekinin evinden çıkıp garaj olarak kullandığı yere geldiğinde, sanığın olay yerinde olmadığını gördüğü, arkasından giderek üç sokak ileride sanığı tesadüfen görmesi üzerine yakalanacağını anlayan sanığın pencereleri atarak kaçtığı olayda kesintisiz takip olmadığının, böylece atılı suçun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; bu husus gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy