MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk .... ile birlikte, 28/04/2010 tarihinde, gündüz sayılan zaman diliminde, müştekinin ikametinin kapısına zarar vererek, içeride bulunan bilgisayar kasası, ruhsatlı av tüfeği ve 100 TL'yi çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/07/2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21/11/2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 28/04/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy