MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada SEGBİS ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 26/01/2016 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, süresinden sonra yapılan 04/02/2016 tarihli sanık ...’in temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin 19/02/2015 tarihli beyanında suçun işlendiği yerin niteliğine ilişkin olarak “Bu inşaatı tamamladığını, bu inşaaatta bir ailenin oturduğunu, tamamladıkları bir başka daireyi ise ofis olarak kullandıkları” şeklinde bildirimde bulunmuş olması karşısında; bu husus müşteki ve sanıklardan da sorulup suçun işlendiği yerin niteliği açıklığa kavuşturulup olay yeri görgü tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle gerekirse keşif de yapılarak, suç vasfının 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e veya aynı Yasa’nın 142/2-h maddelerinden hangisine uyduğunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan ilamı tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre de; sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h,168/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA , 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy