MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih, 2014/452 Esas ve 2014/507 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hakkında 5237 sayılı TCK'nun 155/2,168/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezalarının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih, 2019/5320 Esas ve 2019/8972 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ancak bozma ilamında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ceza miktarı bakımından belirlenen miktar aşılarak ve sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının infazının 4.000 TL ve 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 10 eşit taksit halinde ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy