MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hastane bahçesinden 17.10.2014 tarihinde çalınan motosikletin, 20.02.2015 tarihinde kolluk ekibi tarafından sanığın kullanımında bulunduğu, sanığın ise savunmasında motosikleti tanımadığı şahıslardan satın aldığını beyan ettiği ancak satın aldığını belirttiği şahısların açık kimliğini, adresini bilmediği ve eşgalini veremediği gibi satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge de sunamadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamenin suçun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin kolluk ifadesinde; suça konu motosikleti hastane bahçesine parkettiğini beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan olay yerine ilişkin fotoğrafta ise, motosikleti park ettiği yerin etrafının çevrili hastane bahçesi olduğunun ve olay yerine ilişkin krokinin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, keşif yapılarak olay yerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, motosikletin çalındığı yerin etrafının çevrili olup olmadığı tespit edilerek, çevrili olmaması halinde eylemin TCK’nın 142/1-e. maddesinin, çevrili olması halinde ise aynı Kanun’un 142/2-h. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, suça konu motosikletin çalındığı yer açıkça belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy