MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 07/03/2013 tarihli ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/02/2016 tarihli, 2014/18544 Esas, 2016/1828 Karar sayılı ilamıyla yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle kararın bozulması karşısında, her ne kadar bozmadan sonra kurulan 27/04/2016 tarihli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle ihbardan sonra yapılan yargılama neticesinde hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına tayin olunan 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkemenin takdiri de göz önünde bulundurularak 2 yıl denetim süresi uygulanmasına ibaresinin eklenmesine ve kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy