MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...’e ait motosikleti çaldıktan sonra çalıştıramaması sebebiyle olay yerinden başka bir sokakta bıraktığı ve yapılan araştırma sonucunda suça konu motosikletin bulunduğunun anlaşılması karşısında; katılan ...’e yönelik hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 gün ve 2010/407 E. - 2010/578 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 24/01/2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 gün ve 2011/400 E. - 2012/437 K. sayılı ilamına konu 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 gün ve 2011/400 E. - 2012/437 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine sanık hakkında Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 gün ve 2010/407 E. - 2010/578 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 24/01/2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 gün ve 2011/400 E. - 2012/437 K. sayılı ilamına konu 3 ay 10 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, suça konu motosikletlere zarar verdiğinden bahisle, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy