MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın alacağına karşılık borçlu ... ve eşi ...hakkında Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8752 E. sayılı takip dosyası üzerinden gerçekleştirilen icra tabibinde, nitelik ve nicelikleri haciz tutanağında belirtili mahcuz eşyaların 23/09/2013 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatı ile hukuki sorumluluğu hatırlatılarak sanığa teslim edildiği, muhafaza altına alınması amacıyla 04/03/2014 tarihinde gidildiğinde hacizli malların bulunamadığı ve iş yerinin kapalı olduğunun anlaşıldığı, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında iflas etmiş olmaları nedeniyle haczedilen malları satmak zorunda kalıp borçlarını ödemeye çalıştıklarını, mahkemede de kalan eşyaların Konya’da başka bir adreste bulunduğunu beyan etmesi; talimat yoluyla bildirilen adreste yapılan keşif sonucu tanzim edilen tutanakta, imar çalışmaları nedeniyle belirtilen adreste kentsel dönüşüm olduğu ve söz konusu adresin bulunmadığının tespit edilmesi, hazce konu eşyaların sanık tarafından hazır edilemediğinin anlaşılması karşısında; haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy