MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ...’nun katılan ...’e karşı hırsızlık ve katılan ...’ya karşı dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair 07/07/2020 tarihli ek karar, sanık ...’in katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair 11/09/2020 tarihli ek karar ile sanık ...’ün müşteki ...’ye karşı hırsızlık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından, katılanlar ... ve ...’ya karşı dolandırıcılık, katılan ...’e karşı hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair 05/10/2020 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 07/07/2020, 11/09/2020 ve 05/10/2020 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ve müştekilere yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan dolayı verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan banka vekilinin temyiz isteminin sanıkların atılı kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan mahkum edilmeleri gerektiğine ilişkin olduğu ve sanıklar ... ve ...’in temyiz isteminin atılı suçu işlemediklerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20/03/2020 tarihli, 2020/630 Esas ve 2020/785 Karar sayılı beraat ve mahkumiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan banka vekili ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy