MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... Camiisinin gönüllü olarak temizlik işlerine bakan mağdurun, 16/04/2015 günü saat 16.50 sıralarında camiinin avlusu içerisinde bulunan kaldığı odadaki çekyat üzerine cep telefonunu bıraktığı, namaz kıldıktan sonra odaya gittiğinde cep telefonunun bıraktığı yerde olmadığını görüp polise bildirdiği olayda, başka suçtan yakalama emri bulunan sanığın 17/04/2015 günü yakalandığında yapılan üst araması sırasında üzerinden çıkan içinde mağdura ait sim kart takılı olan cep telefonunun sorgulanmasında mağdurun 16/04/2015 günü çalınan cep telefonu olduğunun anlaşılması, alınan ... raporunda cep telefonunun çalındığı saat ile mağdura iade edildiği saate kadar başkaca bir telefon hattıyla kullanılmadığının belirlenmesi ve sanığın da yakalanmadan bir gün önce camiinin 100 metre yakınlarında iken cep telefonunu açık kimlik bilgilerini bilmediği .... isimli şahıstan satın aldığını ifade etmesi karşısında, sanığın sübut bulan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy