MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 11/12/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece o yer Cumhuriyet savcısı tarafından suça sürüklenen çocuğun lehine olarak temyiz edilen 15/06/2015 tarihli kararda, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği ve 1 yıl 6 ay denetim süresi öngörüldüğü halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasının, suça sürüklenen çocuğun CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve mahkemenin takdirine göre 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy