MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında bozmadan sonra hırsızlık suçundan kurulan 3 yıl 4 ay hapis cezasının infazının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında bozma öncesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde birinci kez mükerrirliğe esas alınan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarihli, 2006/681 E., 2008/604 K. sayılı ve 19.01.2009 kesinleşme tarihli 1yıl 6 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2008 tarihli, 2006/1135 E., 2008/917 K. sayılı ve 06.02.2009 kesinleşme tarihli 3 yıl hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan kurulan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinden sonra gelmek üzere ‘‘hükmolunan cezanın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi ’’ ve tekerrüre ilişkin hükümden sonra gelmek üzere ‘‘ ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, sanığın birinci kez mükerrir olduğu Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarihli, 2006/681 E., 2008/604 K. sayılı ve 19.01.2009 kesinleşme tarihli 1yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak’’ cümlelerinin eklenmelerine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy