MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunan sanığın aşamalarda alınan savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu motosikletin ele geçirilememesi ve sahibinin de tespit edilememiş olması bir arada nazara alındığında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığı ancak, sanığın tanımadığı bir kişiden çalıntı olduğunu öğrendiği plakasız bir motosikleti satın almak üzere deneme amacıyla kabul ettiği, motosikleti bir süre kullandığı ve bir kaportacı işyerinde şase numarasını kazıttığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy