MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan verilen kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik temyiz istemi ile ilgili 30.03.2020 tarihinde temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk tarafından 02.04.2020 tarihinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuğun ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu bakımından temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 30.03.2020 tarihli ve 2019/586 E., 2020/110 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararın ın kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.02.2017 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 10.04.2018 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Mustafa Kurt, ... ve Yıldıray Nantu ile birlikte müştekinin bahçesinden evine girip, bulduğu eşyaları torbalara doldurup, daha sonra almak için bahçe kapısının arkasına koyduktan sonra ertesi gün bahçeye geldiklerinde polise ekiplerince yakalanması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 35, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 07.06.2012 olan sorgu tarihi ile 12.03.2020 olan mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy