MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 16.05.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veridiği ve 10.07.2012 tarihinde bu kararın kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 04.02.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine hüküm açıklanırken 20.11.2015 tarih 2015/597 E.-2015/625 K. Sayılı kararı ile tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği ancak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek infaza gönderildiği, infaz savcılığının çelişkinin giderilmesi talebi üzerine dosyayı tekrar ele alan mahkemenin bu kez aynı esas üzerinden 08.02.2016 tarihli ek kararı ile önceki hükmü kaldırarak mahkumiyet kararı verdiği ve bu karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine ... 1.Ağır ceza mahkemesinin 21.03.2016 tarih 2016/446 D.iş sayılı kararı ile 08.02.2016 tarihli ek kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmakla mahkemenin dosyadan el çektikten ve karar kesinleştikten sonra vermiş olduğu 08.02.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
... 1.Ağır ceza mahkemesinin 21.03.2016 tarih 2016/446 D.iş sayılı kararı üzerine mahkemesince dosya ele alınıp sanığın kasıtlı suç işlemesi üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi mümkün olup sanık müdafiinin, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy