MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
13/02/2020 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 07/07/2020 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanıklar hakkında 04/03/2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçları bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar hakkında 04/03/2011 tarihli suçlara ilişkin hüküm kurulurken sanıkların iki kez hırsızlık suçunun işlediği kabul edilmesine rağmen, eylemler aynı gün gerçekleştirildiğinden tek suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilerek TCK'nın 43.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 10 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 15 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 3 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre
düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl 10 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 15 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy