MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’nin UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, karar tarihinden sonra, 27/02/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında, atılı bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu çalınan iki içkiden bir tanesinin soruşturma aşamasında yer gösterme suretiyle iade edildiği ayrıca geri kalan içkiye ilişkin olarak da müştekinin kovuşturma aşamasında zararının sanıklar tarafından giderildiğini
beyan etmesi karşısında geri kalan zararın sanıklar tarafından ne zaman giderildiği de açıklığa kavuşturularak ,sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında zarar giderimi olması sebebiyle 5237 Sayılı TCK’nun 168/1 maddesi gereğince ½ indirim oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 168.maddesi gereğince ½ indirim oranı yapılmak suretiyle ceza belirlenmesi,
3- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından, çaldıkları malın değerinin çok az olması, başkaca bir zarar vermemelerine rağmen, yerinde olmayan sonut olayla bağdaşmayan gerekçeyle teştid uygulanarak alt sınır aşılarak fazla cezalar verilmesi;
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından, 5237 Sayılı TCK’nun 62.maddesinin uygulanması sonucu cezasından 1/6 oranında indirim uygulanırken 3 yıl hapis cezasından , 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
5-5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiileri ile, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy