MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde, temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk...ile birlikte olay yerinde olduğunu beyan ettiği, ayrıca temyiz dışı sanık ...’ın 10.12.2013 tarihli duruşmadaki savunmasında “ ben kağıt arabasının yanındayken kafamı bir çevirdim ki...içeri girmiş, bu sırada ...'da etrafa bakınıyordu daha sonra...Sünük televizyonu alıp getirdi, kağıt arabasının içerisine koyduk” dediği, suça sürüklenen çocuk ...’nin 11.12.2013 tarihli savunmasında “iddianamelerde belirtildiği şekilde diğer sanıklar...ve ... ile birlikte suça konu hırsızlık eylemini gerçekleştik, iş yerinden içeriye ben ve...girdi ... dışarıda bekledi” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy