MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/896 Esas, 2010/815 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, sanık hakkında daha ağır ceza içeren Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/287-349 Esas ve Karar sayılı 21/03/1996 kesinleşme tarihli, henüz yerine getirilmeyen 16 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası içeren ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı İl Muhakemat Müdürlüğü lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesine karar verilmek suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy