MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanık hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulacak ise cezanın TCK’nın 142/2-h maddesine göre değil, aynı Kanun’un 142/1-e maddesine göre belirlenmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanık hakkında atılı suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy