MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükme ilişkin sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının lehe istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, müştekinin şikayetinin ve zararının bulunmadığına, lehe indirim ve uzlaşmanın gözardı edildiğine ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy