MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2565 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan hazine vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü sadece vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında mahkeme adının...1. Ağır Ceza Mahkemesi yerine...1. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy