MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, iş yeri kamera kayıtlarındaki genel merkezdeki arıza sebebiyle görüntülerinin elde edilememesi ve sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Olay tarihinde sanığın, alışveriş mağazasında müştekinin bebek arabasına asılı olan çantasının fermuarını açmak suretiyle içinden 2000 TL nakit para ve maaş kartı bulunan cüzdanını çalması şeklindeki eylemin, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy