MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda suç mahalli fırında kaçak su kullanımının tuvaletteki duvar delinmek sureti ile yan taraftaki dükkanda kurulu ve aktif 97314 aboneli sayaçtan geçirilmek yoluyla bitişik dükkana plastik su borusu döşeyerek su kullanıldığı, keşif sırasında dinlenen tutanak düzenleyicileri de bilirkişi raporu doğrultusunda beyanda bulundukları,sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde tutanağa konu suyun çekildiği yan taraftaki dükkanın da kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2017/1125 Esas ve 2018/131 Karar sayılı kararı ile elektrik, su, doğal gaz dağıtım idarelerine usulünce abone olup kullanan nihai kullanıcıların hatlarına rızası olmaksızın, zararına sebebiyet verecek şekilde hat çekmek sureti ile kaçak kullanmak şeklindeki eylemlerin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağı da gözetildiğinde sanığın kaçak su kullandığı yerin sanığın savunmasında belirttiği şekilde kendisine ait olup olmadığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak ve katılan kurumdan yan taraftaki suça konu dükkana ait sayacın aboneliğinin kime ait olduğu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy