MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair dosya kapsamında kesin ve yeterli delil bulunmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun savunmasında müştekiye ait çalınan motosikletin işler ve sağlam olan motorunu seyyar tabla ile hurdacılık yapan tanımadığı bir hurdacıdan satın aldığına dair beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu anlaşılmakla birlikte, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 165/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 20/02/2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy