MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; tutuklu olarak yargılanan sanıkların 10.11.2015 tarihli sorgularında müştekinin zararını gidermek istediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; bu suretle müştekinin beyanları alınmasına müteakiben sanıklara ödemesi gereken miktar ile ödeme yerinin gösterilmesi ve zararın giderilmesi için sanıklara uygun bir süre tanınarak, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünden sanıkların yararlanma olasılığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanıklara zararı giderme olanağı tanınmadan ve ödeme yeri gösterilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy