MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlü ...'ın 26/01/2016 tarihli dilekçesindeki anlatımında temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2016 tarih ve 2014/22 esas- 2015/159 karar sayılı ek kararıyla talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2016 tarih ve 2014/22 esas- 2015/159 karar sayılı temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilmekle;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 12/05/2015 tarihli kararın, talimatla alınan savunmasında bildirmiş olduğu en son adresi ...Sok. No:22 ... adresine tebligat çıkarılmadan, M Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu ... cezaevi adresine postacı vasıtasıyla tebliğe çıkarıldığı, muhatabın tahliye olması nedeniyle cezaevine bildirmiş olduğu... adresine sevk edilerek aynı konutta birlikte oturan görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan ...'a 23/07/2015 tarihinde ve yine sonradan ... adresine mernis şerhli olarak aynı konutta birlikte oturan görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan annesi ...' a 30/09/2015 tarihinde yapılan tebligatlar usulsüz olup, sanık ...’nin eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, hükümlünün 15/01/2016 ve 21/01/2016 tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 12/05/2015 tarihli kararın, yakalama üzerine alınan savunmasında bildirmiş olduğu en son adresi ... adresine tebligat çıkarılmadan, ... adresine mernis şerhli olarak iki kez tebliğe çıkartıldığı, ilk çıkarılan tebligatın 30/07/2015 ve ikinci çıkarılan tebligatın ise 26/11/2015 tarihlerinde aynı konutta birlikte oturan görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan annesi Bezar Sargın'a tebliğ edildiği,yapılan bu tebligatlar usulsüz olup, sanık ...'ın 27/11/2017 tarihli temyiz isteminin de süresinde olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy