MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/08/2014 yerine 20/08/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine, müşteki kurumda işletme şefi olarak görev yapan...'ın beyanına, 17/08/2014 tarihinde düzenlenen olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; sanıkların olay günü, müşteki kurum Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları'na ait olup, demir yolu yenileme çalışmaları nedeniyle bir kısmı sökülmüş ancak yol kenarına bırakılmış rayları araca yüklemek isterlerken görevlileri tarafından yakalandıkları olayda; sanıkların savunmalarında, olay yerinde atıl vaziyette bırakılması nedeniyle hurda nitelikte olduğunu düşündükleri demirleri aldıklarını beyan ederek suçlamayı kabul ettiklerinin, çalınan malların niteliği, değeri ve bulundukları yer gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Soruşturma evraklarının içeriğinde eylemin saat 21.00 sıralarında gerçekleştiği belirtildiği halde tanıklara ve sanıklara eylemin hangi saat diliminde gerçekleştiğinin sorulmadığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneş batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 19.23 olduğunun, gece vaktinin saat 20.23‘de başladığının anlaşılması karşısında, öncelikle tanıklar ... ve...'den sanıkları hangi saat diliminde yakaladıkları sorularak gerekmesi halinde soruşturma evraklarını düzenleyen tutanak düzenleyiciler tespit edilerek suç tarihinde ihbarın hangi saat diliminde yapıldığı ve soruşturma evraklarında belirtilen saat diliminin ihbar neticesinde mi yazıldığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK 'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılıp yapılmayacağının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy