MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait iş yerinden 10/05/2014 tarihinde saat 02.30 sıralarında bir adet 1.350 TL değerinde 102 ekran LCD televizyonun iş yerinin kapısının çelik kilidi kesilip kapısı kırılarak iş yerine girilmek suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemelerine rağmen; soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...’in olayın olduğu gün gece saatlerinde iş yerine gittiği sırada, yol kenarındaki müştekiye ait iş yerinin kapısından bir erkek şahsın kucağında siyah bir cisimle çıktığını gördüğünü, bu şahsın yol kenarına park etmiş araca bindiğini, şüphelendiği için aracın plakasını aldığını, daha sonra şahsın çıktığı yerin hırsızlık yapılan kıraathane olduğunu öğrendiğini, plakayı söylemesi üzerine, kolluk görevlilerinin aracı aramaya başladığını, olaydan sonra sanıkların yakalandığı aracı teşhis ettiğini beyan etmesi; olayın hemen sonrasında tanığın bildirmiş olduğu 34 VM 7207 plaka sayılı aracın takipten kaçarken kaza yapması sonucu araç içindekilerinin aracı terk edip kaçmaya başlamaları, sanıklar ... ve ...'ın yakalanması, olay gecesi diğer sanıklarla aynı araçta olduğunu kabul eden sanık ...'ın kaçtığının anlaşılması ve 27/05/2014 tarihli kriminal raporda müştekiye ait iş yerinin asma kilidinin sanıkların bulunduğu araçta ele geçirilen demir kesme makinesi ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ...’in tanık sıfatıyla beyanı alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde kara verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy