MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait motosikletin 05/07/2014 günü saat 12.00 ile 06/07/2014 günü saat 12.00 arasında tespit edilemeyen zamanda otogarda bulunan otoparktan çalındığı, suça konu motosikletin plakasız bir şekilde 03/06/2015 günü sanığın oğlu olan tanık ...’in kullanımında ele geçirildiği, tanığın bahse konu motosikletin babası olan sanığa ait olduğunu beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu motosikleti cezaevinden çıktıktan iki ay kadar sonra aldığını, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, motosikleti 28 Haziran’da başlayıp 27 Temmuz’da biten Ramazan ayında açık kimlik bilgilerini bilmediği ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre sanığın 25/06/2014 günü cezaevinden çıktığı, suç tarihinin bu tarihler arasında kaldığı, sanığın beyan ettiği her iki dönemin de hırsızlığın yapıldığı tarihi de kapsaması, sanığın motosikleti satın aldığını ileri sürdüğü kişinin açık kimliğini bildirememesi, motosikletin plakasız bir şekilde ele geçrilmesi, tescile tabi olan motosikletin hırsızlık olayından sonra sanığın kullanımına geçmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Katılan hakkında 17/12/2015 tarihli duruşmada, katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki sıfatı ile gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy