MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın, ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk ... ile beraber, Aydın Halk Sağlığı Merkezi Araç Amirliği binasından hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanığın, soruşturma aşamasında, çaldığı eşyaların yerini söyleyerek müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
c-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; olay yeri inceleme raporunda kapı üzerinde zorlama izinin olduğunun belirtilmesi karşısında,olay nedeniyle kapıda herhangi bir hasar oluşup oluşmadığı müşteki kurumdan sorulup, zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy