MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde müştekiye ait iş yerinden hırsızlık yapmasından sonra, müştekinin iş yerinin bulunduğu sokağın dışında başka bir sokakta devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından elinde çuvalla giderken görülmesi, sanığın elinde bulunan çuvalı bulunduğu yerde bırakıp yürümesi ve sonucunda kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-(1) numaralı bozma ilamında belirtildiği şekilde, sanığa atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı, kabule göre; teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmamakla beraber, sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu eşyaların kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma ile müştekinin iş yerinden çalındığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, sanığın cezasından TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy