MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.06.2003 - 17.07.2003 tarihleri arasında sanık ... ve temyiz dışı sanık sanık ...'ün geceleyin saat 02.00 sıralarında balkon demirlerinin üzerine çıkıp çamaşır demirlerinden de tutunarak üst kattaki müştekinin balkonunun muhkem olmayan plastik panjurunu zorlayarak kolaylıkla açıp balkona ve buradan da yine muhkem olmayan ahşap pencerenin sineklik telini yırtmak suretiyle havalandırma için açık bırakıldığı anlaşılan pencereden içeri girerek toplam 600 TL değerindeki ev eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 5 ay 10 günlük durma süresi de çıkartılarak) sanığın sorgu tarihi olan 25/01/2007 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy