MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Katılan ...’ın fındık bahçesinde, seyreltme çalışmaları sonucu istiflenmiş halde bulunan fındık ağacı dallarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ile ...’ın aşamalarda “daha önceki yıllarda katılan ...’a ait arazinin bakımını yaptıklarını; ancak sonrasında kendileri ile çalışmak istemediğini katılandan öğrendiklerini, bu bakım faaliyetleri sırasında katılanın fındık bahçesini gübrelediklerini, gübreleme masraflarını kendilerinin karşıladıklarını, katılandan gübre masraflarını istediklerinde, kendilerine ödeme yapmadığını, bu sebeple alacaklarına karşılık olarak katılanın fındık bahçesinde bulunan odunları, arazinin diğer hissedarı olan ...’ın istemi ve izni dahilinde aldıklarını” savundukları, tanık ...’ın aşamalarda “sanıklara söz konusu fındık bahçesinde bulunan odunları toplayıp götürebileceklerini söylemediğini” beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek sanıkların mahkumiyetleri yerine, yeterli ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanıklar ... ve ...’ın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy