MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın, şikayetçi ...’a yönelik apartman sakinleri tarafından satın alınarak apartman önüne konulmuş çöp konteynırını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminde, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 28/04/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 35 ve 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesine karşın 19/10/2015 tarihli temyize konu daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile verilen ilk hükümde TCK'nın 141/1,143,35. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hüküm değiştirildiği ve Dairemizin 11/07/2019 tarihli bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında 142/1-e, 143, 35, ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ceza ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı korunarak cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından kazanılmış hakka konu olmayacağı, temyize konu daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile verilen ilk hükümdeki 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğunu gözetilmeyerek, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle hapis cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy