MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait cadde üzerinde kapıları kilitli vaziyette park halinde bulunan otomobili, camını kırarak düz kontak yapmak sureti ile çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın düz kontak yaparak müştekinin aracını çaldığı ve bu araç ile trafik kazasına karışması sebebi ile aracın hasarlı olarak polis tarafından müştekiye iade edildiği olayda, müştekinin 05/06/2015 tarihli talimat duruşmada, zararın tazmin edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kısmi ödeme yapıldığı kabul edilerek, müştekiden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası olup olmadığı ve zararının ne zaman ve hangi sanık tarafından karşılandığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy