MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte gündüz vakti müştekinin iş yerinin bahçesinden boya kazanının pirinç vanasını çalma eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17.12.2009 tarihli kararın, kesinleştiği 25.12.2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 07.04.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçların işlendiği tarih olan 31.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy