MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya içeriğine, 25/03/2014 tarihli canlı teşhis tutanağına göre atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının ve suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre 30/08/1997 olan doğum tarihinin, Ağrı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/213 Esas, 2014/330 karar ve 20/05/2014 kesinleşme tarihli kararı ile 30/08/1994 olarak düzeltildiğinin ve suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihinde onsekiz yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy