MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve aşamalarda bilgisine başvurulmayan görevli polis memuru Ali Koçak’ın tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde bulunan 23/12/2013 tarihli tutanağa göre, suç tarihinde güven timlerinin devriye görevi yaptığı Eminönü-Kabataş hattında seyir halinde olan tramvay içerisinde sanığın elindeki gazete ile perdeleme yaparak açık kimliği tespit edilemeyen müştekinin sağ ön cebinden bir miktar para çaldığının kolluk görevlilerince fark edilip takibe alınmasından hemen sonra yakaladığının ve üst aramasında suça konu toplam 250 TL değerindeki 4 adet banknotun -elindeki gazeteye sarılmış bir şekilde ve buruşuk vaziyette- ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy