MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarihli 2015/1005 değişik iş numaralı kararıyla incelendiği belirlenerek, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yıl olduğu halde, temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte camii tuvaletinin yanında bulunan kulübeye girerek kumbaradan 10 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy