MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... müdafiinin Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/07/2007 tarihli önceki hükmü temyiz etmesi üzerine Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin “yok hükmünde sayılan ikinci hükme (19/07/2007 tarihli önceki hükmü) yönelik yapılan konusu bulunmayan temyiz talebinin reddine, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre gereğinin taktir ve ifası için iadesina” dair 02/06/2011 gün ve 2010/24653 E. 2011/780 K. sayılı ilamından sonra mahkemece yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen ve temyizen incelemeye konu 03/12/2015 tarihli hükmün, hükümlü müdafii Av. ...’e tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından ve Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde vekile yapılması gerektiğinden, hükümlü müdafiine (Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 02/06/2011 tarihli ilamından önceki yargılamada hükümlünün savunması sırasında hazır bulunan ve Baro tarafından atanan müdafii Av. ...’e) 03/12/2015 tarihli gerekçeli hükmün tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy