MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve oluşa göre; mağdura ait cep telefonun iş yerindeyken saat 10:00 ile 12:00 arasında çalındığı, HTS kayıtlarına ilişkin yapılan incelemede sanığın aynı gün saat 22:12’de hattını suça konu telefona takıp kullandığı ve ifadesinde de suça konu telefonu çarşıda tanımadığı birinden 200,00 TL karşılığında satın aldığını ve tanık ...’ya 250 TL tutarına sattığını belirttiği, tanık ..’nın da bu ifadeleri doğruladığı anlaşılmakla, her ne kadar suça konu telefon ilk kez sanık tarafından kullanılmış ise de sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter nitelikte kamera kaydı, görgü tanığı gibi deliller bulunmadığı; ancak suça konu cep telefonunu, herhangi bir belge, fatura, kimlik veya adres almadan satın alan sanığın cep telefonunun, suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy