MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu iş yerinde hırsızlığı gerçekleştirdikten sonra, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığı sırada yapılan üst aramasında almış olduğu paraların bir kısmının (720 TL) ele geçirildiğinin ve bahse konu paraların sanığın rızası dahilinde muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, olayda kısmi iade koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu belirtmesi karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gereçekleştiğinden bahisle aynı Kanun’un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle fazla cea tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy