MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın 08/01/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 13/01/2016 tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak sanık ...’ün savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık ...’ün katılan ...’e ait park halindeki aracını, düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
3- a) Katılan ...’nin anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisine göre; hayvanların çalındığı ahırın katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçe içerisinde olduğu ve suça konu ahıra kapısının üzerindeki kilit kırılmak suretiyle girildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçuna uyan eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/2-g maddesine göre hüküm kurulması,
b) CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/724 esas numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında sadece hırsızlık suçundan dava açıldığı, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçlardan da mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
c) Kabule göre de;
Sanıklar hakkında katılan ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde ''suçun işleniş şekli, failin amaç ve saiki, suçtan meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak'' şeklindeki gerekçeyle alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen sanık ... hakkında katılan ... ve Engin’e, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde aynı gerekçeyle teşdiden ceza verilmek suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy