MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Dosya içerisindeki 04.05.2015 tarihli Araştırma, Tespit, Yakalama. Arama ve El Koyma Tutanağı ile Takdir Kıymet ve Teslim Tutanağı’na göre, kolluk tarafından şüphe üzerine durdurulmak istenirken bu ikaza uymayarak suça konu elektrikli bisikletle kaçan sanığın, takip sonucu kolluğa yakalanmasının akabinde, kollukça yapılan şase sorgunun sonucunda elektrikli bisikletin müşteki ...’a iade edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinden uygulanma yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, müşteki ...’un, anahtarını üzerinde unutarak açık alana park ettiği elektrikli bisikletini gündüz çalması şeklinde eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy