MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını savunduğu,suça sürüklenen çocuk ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında yanındaki kişinin ... olduğunu beyan ettiği ,hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince verilen 12/08/2015 tarihli raporda da elde edilen kamera görüntüleri ile suça sürüklenen çocuk arasında sadece benzerlik (+1) bulunduğunun bildirilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından ... isimli kişinin tespit edilerek olaya ilişkin görüntülerdeki şahıs ile mukayeseli fotoğraf incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy